Ляпы фильма «Марсианин»
Часть 4. Спасти Марка Уотни
Ляп № 25. Изотопный генератор
Первую попытку спасти себя (от холода) Марк предпринял, откопав изотопный генератор. Непонятно, зачем его зарыли в песок. «Мы закопали его, когда прибыли» – а кто его там оставил? Или привезли с собой и сразу закопали?
Изотопный генератор – это устройство, преобразующие энергию, которая выделяется при распаде радиоактивных изотопов, в тепловую энергию. При наличии дополнительных устройств можно получать и электрическую энергию.
В Советском Союзе производили такие устройства, но потом массовое производство свернули. Причина проста: внутри находится чрезвычайное опасное вещество, например, плутоний. Пока оболочка генератора не нарушена, устройство безопасно, когда нарушена – устройство превращается в грязную ядерную бомбу, смертельно опасную для всех, кто находится вокруг, и загрязняющую окружающую среду. А желающих распилить и посмотреть, что внутри, или сдать в металлолом, нашлось бы много.
Так зачем его закапывать на Марсе? Тем более, рядом со склоном??? Флажок неминуемо упадет после очередной песчаной бури, да и пески марсианские наверняка подвижные. Велика вероятность, что дальнейшее освоение Марса будет происходить в местах высадки этих экспедиций. Наедет бульдозер гусеницей или экскаватор заденет ковшом – и что тогда? Решение очевидно – надо было не закапывать, а поместить в специальный контейнер.
Ляп № 26. Путаница с числами
У Марка есть бумажная (!) карта Марса, на которой он измеряет расстояние бронзовым циркулем. С электронной картой это было бы намного удобнее, но, очевидно, что такой функции у программы нет ))) – мы видим такую же карту на экране монитора. Кстати, когда сотрудникам НАСА, работающим по проекту ARES, понадобилась карта, у них не нашлось ни бумажной, ни электронной. Пришлось бежать в местное кафе и снимать со стены фотографию Марса.
Марк нам сообщает, что следующая экспедиция ARES (четвертая) прибудет через 4 года, и точка высадки находится от него на расстоянии 3200 км. Он хочет туда попасть и сразу принимается за дело, как будто остался всего месяц (вы понимаете, я уже перестал считать ВСЕ ляпы). На первый взгляд, расстояние кажется огромным, но Марк не пойдет туда пешком, а поедет на ровере. Если ехать со скоростью велосипеда – 30 км/ч – по 12 часов в день, доехать туда получится за 9 дней. Это не очень большое путешествие.
Сам Марк считает, что на это путешествие уйдет примерно 50 дней, то есть, по 64 км за день. Это как? Может быть, Марк предполагает, что больше всего времени будет уходить на остановки и подзарядку аккумуляторов? Но тогда вылезает ляп другого свойства: во-первых, никто не запрещает использовать солнечные батареи на ходу (хотя бы часть из них). Во-вторых, даже сегодня обычные электромобили, доступные обычным гражданам, проходят на одной зарядке более 100 км. А тут ровер, разработанный НАСА для экспедиции на Марс! Кстати, почему не использовали изотопный генератор как источник энергии ровера? Несколько сот ватт электрической энергии можно получить. Ведь, если всё так, как говорит Марк, то ровер можно использовать только 2 часа, а потом необходимо менять аккумулятор! Это же крайне неудобно для экспедиции, каждая минута работы которой на вес золота. В общем, у создателей фильма явные нелады с арифметикой.
А хватит ли запасов на 9-дневное путешествие? Воды надо 18 литров, то есть, можно взять двойной или даже тройной запас (на случай непредвиденных обстоятельств). Вареной картошки взять на неделю – тоже не проблема. Теплогенератор есть, электричество – от солнечных батарей. Сложнее с кислородом. В сутки человеку надо 500 литров кислорода. Системы регенерации очень громоздкие, и на ровере их не увезешь. Но стандартный 40-литровый баллон вмещает 6000 литров газа (в пересчете на обычное давление), так что это тоже не проблема. Даже если брать баллоны не с чистым кислородом, а пригодной для дыхания смесью, подобной воздуху (потребность по объему в 4 раза выше), на ровере можно увезти.
Так что 9-дневное путешествие – не проблема. Создатели фильма упустили из виду другое: прожить на Марсе в одиночестве, когда из еды только картошка, в течение 4 лет – несоизмеримо более трудная задача. Кстати, на то, чтобы найти, выкопать и доставить на станцию Марс Пасфайндерр, у Марка ушло приблизительно 33 сола (одна большая поездка).
Ляп № 27. Ракета никуда не улетит
Итак, решено отправить космический модуль с продовольствием на Марс. Ключевой фигурой тут становится некий Брюс Нг – директор Лаборатории реактивного движения. На этом моменте надо остановиться поподробнее.
Брюс утверждает (и говорит это прямо директору НАСА), что полет модуля до Марса займет 3 (три) месяца. Но экспедиция Марка Уотни летела туда 470 дней – почти полтора года. Опять нестыковочка с числами?
Брюс говорит, что разработка модуля займет 6 месяцев, а директор НАСА требует сократить этот срок вдвое. В общем, они торгуются как на базаре.
Интересно, что мы уже знаем: через 4 года экспедиция ARES 4 должна приземлиться на Марсе. Если лететь 1,5 года, то значит, до старта осталось 2,5 года. Для проекта такого масштаба это очень короткий срок. Сейчас вовсю должны строиться ракеты-носители, модули, должно создаваться и тестироваться оборудование, должны тренироваться экипажи… Где всё это? Почему Брюсу предлагают начать всё с нуля? Кроме того, на Марс уже слетали три экспедиции (третья – как раз экспедиция, в которой участвовал Марк). Где готовые наработки? Почему нельзя взять готовое решение??? Ведь отправить надо всего лишь груз? Кроме того, очевидно, что такая «скоростная» разработка чревата огромным количеством ошибок и просчетов.
Есть еще одна проблема. Мы видели, что модуль – это капсула, почти полностью забитая контейнерами с едой. Но этого мало. К этому модулю нужен ракетный блок. Космический аппарат подлетает к Марсу с очень большой скоростью, которая не позволит даже выйти на орбиту (об этом, кстати, говорится в фильме). Значит, надо снизить скорость при подлете к Марсу, перейти на орбитальную траекторию, определить параметры орбиты, а потом, скорее всего, скорректировать орбиту, чтобы как можно удачнее выполнить задание. Управление в реальном времени невозможно, потому что радиосигнал идет к Марсу около 15 минут (зависит от взаимного положения Земли и Марса). В фильме о необходимости такого ракетного блока ни слова, и можно понять, почему: сценаристы знали, что модуль никуда не улетит.
Кстати, по-английски фамилия Брюса произносится как Энжи, а это уменьшительное от мужского имени Ангус или нескольких женских имен (Анжелика, например). В чем тут фишка, я не понял. Знаю только песню группы Моден Токинг по Энжи.
Ляп № 28. Бульонные кубики
Это самый известный и очевидный ляп – кто на нем только не оттягивался! Бульонные кубики стали жидкими в момент старта, и из-за этого ракета потерпела катастрофу. Нет, я не утверждаю, что они не могут стать жидкими. Может быть. В физике это свойство называется тиксотропностью. Но меня очень интересует как неспециалиста, почему, если бульонные кубики стали жидкими – то ракете кранты, а сотни тонн горючего в баках ракет, которое всегда жидкое, к таким катастрофам не приводит. Объясните популярно.
С другой стороны, история космонавтики изобилует случаями всевозможных катастроф, и создателям фильма было из чего выбирать. Почему же они выбрали, мягко говоря, самую нетривиальную причину?
Но, как только мы узнаём, что ракета готовится к запуску, становится ясно, что никуда она не полетит. Мне, по крайней мере, это ясно. Вариант, когда модуль с продовольствием долетает до Марса и попадает к Марку, не проходит, потому что так кино не делается. Вариант с катастрофой на середине пути или на подлете к Марсу тоже не годится, потому что слишком долго ждать (по сюжету). Значит, катастрофа должна случиться на старте. Элементарно, Ватсон!
Ляп № 29. Вдохновение от чужих успехов
Пятнадцатью годами ранее, в 2000 году, на экраны вышел фильм «Красная планета» – тоже об экспедиции к Марсу. Но совпадений между этими двумя фильмами столько, что это не может быть простым совпадением. Судите сами.
1. В обоих случаях капитан корабля – женщина. На земле не нашлось достойных мужиков, чтобы занять эту должность. В «Красной планете» капитана Кейт Боуман сыграла актриса Керри-Энн Мосс, больше известная зрителям как Тринити из фильма «Матрица». Обе дамы служили в вооруженных силах. Мелисса Льюис: «Мы люди военные». Кейт Боуман: «Я училась пить на флоте».
2. В обоих случаях экипажам космических кораблей абсолютно нечем заняться во время долгого путешествия. Экипаж ARES 3 не проводит никаких опытов по выращиванию растений в космосе (если бы проводили, обязательно взяли бы растения на станцию, и у Марка Уотни было бы что сажать, кроме картошки). Экипаж из «Красной планеты» от скуки гонит самогон.
3. И там, и там волею судеб на поверхности Марса остается один космонавт, которого как-то надо вернуть на родной корабль. В «Красной планете» героя-страдальца зовут Робби Галлагер.
4. В обоих случаях возникла огромная проблема – отсутствие связи (то есть устройств, ее обеспечивающих). Вы не поверите, но Робби Галлагер решил эту проблему так же, как и Марк Уотни – выкопал из песков Марса старый Mars Pathfinder, точнее, его мобильный модуль! Пикантность ситуации еще и в том, что в фильме «Красная планета» указан год экспедиции – 2056. То есть, аппарат пролежал в песках 59 лет!
5. Обеим страдальцам приходится возвращаться на орбиту на том, что для этого мало пригодно: Марку Уотни – на полуразобранном модуле, Робби Галлагеру – на старом заброшенном русском зонде «Космос», у которого села атомная батарейка, но зато отлично подошла атомная батарейка от суперсовременного американского робота. Самое прикольное в том, что создатели «Красной планеты» не удосужились выяснить, что «Космос» – это общее название советских спутников, а все аппараты, отправляемые к Марсу, так и назывались: «Марс».
Писать статью о ляпах в фильме «Красная планета» неинтересно, потому что весь фильм – сплошная череда ляпов. Но как приключенческий, он интересен, так что, если не смотрели, посмотрите.
Ляп № 30. Модуль с едой 2.0 и китайская ракета
После катастрофы с первым модулем китайцы предлагают свою ракету-носитель Тайянг Шен для запуска модуля к Марсу. Тут выясняется, что новый модуль можно собрать в 2 раза быстрее (ну, допустим). Спешка, в результате которой произошла катастрофа, никого ничему не научила, и ладно. Проблема в другом.
Китайцы пока на Марс не летают, и надо «состыковать» американский марсианский модуль (и ракетный блок) с китайской ракетой-носителем. Почему об этой проблеме никто даже не задумывается, как будто это само собой разумеющееся? НАСА и Китай пока еще не унифицировали свою космическую технику, наоборот, работают в тайне друг от друга. Это огромная сюжетная дыра.
Ляп № 31. Путаница с ракетами
Итак, намечаются два плана спасения Марка. Первый – отправить ему продовольствие, используя китайскую ракету, второй – отправить за Марком Гермес (погрузив на него то же самое продовольствие, потому что запасы у экипажа подходят к концу. Директор НАСА настаивает на первом варианте, и он абсолютно прав. Но волею сценаристов он на время теряет власть, и события развиваются совсем иначе.
На самом деле очевидно, что реализовать надо ОБА варианта! Китайцы предоставили тяжелую ракету-носитель, вложили кучу средств и сил, подготовка к старту идет полным ходом. Этот вариант надо продолжать.
Но создатели фильма забыли (или сознательно проигнорировали), что Гермес подлетит близко к Земле.
Для того, чтобы вывести груз на околоземную орбиту, не нужна сверхтяжелая ракета-носитель! Сгодится ракета среднего класса для коммерческих запусков. Таких ракет множество: российские Союз и Протон-М, европейская Ариан-5 (6), китайская Чанчжэн-5, американская Falcon 9, их аналоги, и те, которые пришли им на смену. Коммерческие пуски проходят постоянно, уж одну-две ракеты для спасения Марка Уотни нашли бы. Кроме того, для доставки продовольствия на Гермес не нужен модуль, способный долететь до Марса и там сесть, сгодится обычный грузовой корабль. Если американцы научились строить на орбите корабли, подобные Гермесу, если разработали технологию для отправки на Марс большого количества грузов, у них не может не быть способа быстро отправить на орбиту Земли пару десятков тонн груза, это же очевидно.
Ляп № 32. Путаница с Гермесом
Идея направить Гермес обратно к Марсу, чтобы забрать Марка Уотни – убийственная для последнего. Даже труп его вернуть на Землю не удастся, и мы подробно разберем, почему (ляп № 35). Здесь же посмотрим, что было сделано не так, и что надо было сделать.
Гермес не должен был пролетать мимо Земли на сверхскоростях. Его следовало, в соответствии с программой полета, затормозить и вывести на орбиту вокруг Земли. А вот потом… Быстро сменить хотя бы часть экипажа, быстро пополнить запасы продовольствия, воды, горючего, других расходных материалов и отправить к Марсу. Ведь, как нам сказали, корабль выработал только половину ресурса. Тем более, что ему не предстояло задерживаться у Марса надолго. Да, на торможение и последующий разгон было бы потрачено время, но зато Гермес смог бы выйти на орбиту Марса, и операция по спасению была бы действительно таковой, а не смертельным трюком со смертельным исходом.
Но реально ли это сделать? Где взять новый экипаж? А как же дублеры основного, они не хотят к Марсу слетать? А экипажи экспедиции ARES 4, которые сейчас усиленно готовятся к отлету? А если они что-то не успели выучить, у них есть долгие 1,5 года полета до Марса, чтобы отшлифовать знания и навыки. Все мы знаем, как меняют экипажи на Международной космической станции, это занимает 1-2 дня. Что касается Мелиссы Льюис, то, как мне кажется, ей лучше вообще на Земле не появляться, пока Марка не спасут, потому что ей придется постоянно отвечать на один и тот же вопрос: «Почему вы бросили Марка Уотни?». И даже если такой вопрос напрямую не зададут, он будет читаться во взгляде.
Такая же ситуация и с грузами. Их можно так же быстро доставить на орбиту. И никакие отмазки типа «Гермесу не хватит горючего» не принимаются, потому что в фильме и так сделана масса допущений. Например, проигнорирована радиация на поверхности Марса, оставлен без ответа вопрос, откуда берет энергию станция, в которой живет Марк Уотни, и т.д. Я думаю, такой корабль как Гермес, должен иметь атомный реактор и мощные ионные двигатели, поэтому проблем с ресурсами быть не должно.
Зато в этом случае Гермес мог бы снизить скорость при подлете к Марсу и выйти на стабильную орбиту, что спасло бы Марку жизнь, а иначе, увы, ставим крест на всей операции.
Ляп № 33. Путаница с ARES 4
В начале фильма из монолога Марка мы узнаём, что через 4 года на Марс прибудет экспедиция ARES 4. Затем, ближе к концу фильма (отметка времени примерно 1:30) от него же узнаём, что грузы для экспедиции доставляют в течение 3 лет. Так, например, взлетный модуль уже на месте (из этих 4 лет прошло уже больше года, пока Марк жил на Марсе), и это толкает сюжет вперед. Попробуем разобраться. Первый вопрос, который меня интересует: а продовольствие уже доставили? А если нет, то когда? Почему об этом в фильме ни слова?
Если рассуждать логично, когда должны закончиться поставки? Ведь не в день же прилета космонавтов? Ну, допустим, что за полгода. До Марса лететь 1,5 года. Значит, нетрудно подсчитать, что между моментом, когда последняя грузовая ракета стартует к Марсу и данным моментом в фильме всего полгода. Это самый жесткий вариант: никакого продовольствия на место высадки ARES 4 еще не завезено, и никакие грузовые корабли с продовольствием сейчас к Марсу не летят (иначе, почему бы не перенаправить такой корабль к Марку?). Естественно, что никаких семян и другого посадочного материала для экспедиции ARES 4 не предусмотрено. Зачем такие эксперименты?
Самое прикольное в том, что в фильме постоянно упоминается экспедиция ARES 4, но на деле ее не существует. Нам не показывают ни людей, которые этим занимаются, ни оборудование, которое для экспедиции необходимо, вообще ничего. Эта недосказанность и создает огромную сюжетную дыру.
Ляп № 34. Ломаем ровер
Итак, Марк решает ехать к месту высадки ARES 4. Для этого в НАСА решают, что будет лучше, если насверлить дырок в крыше ровера, а затем проломить в ней большую дыру. Зачем это надо, разумеется, никто не объясняет. Ровер разгерметизирован (в фильме там заклеивают скотчем, но вы же понимаете, что это несерьезно), и при неудачном стечении обстоятельств это лишает Марка единственного убежища, где он мог бы быть без скафандра. А если со скафандром что-нибудь случится, как уже было не раз? А сколько продлится поездка? Марк насчитал 50 дней, я – 9. Истина, скорее всего, где-то посередине. Но сколько дней можно прожить, не снимая скафандра? Как насчет отправления естественных надобностей? А как пить и есть, не снимая шлема? А если что-нибудь в глаз попадет? В общем, очередной мегаляп.
Ляп № 35. Смертельный номер
По фильму Гермес не может выйти на орбиту вокруг Марса, потому что у него слишком большая скорость. Мы уже знаем, что скорость на орбите вокруг Марса должна быть около 3,5 км/с. С какой скоростью движется Гермес? Может быть 10 или 20 км/с. Это значит, что модуль Марка должен двигаться точно с такой же скоростью и точно в таком же направлении. Попытка всего одна, дубля не будет.
Насколько легко осуществить такую операцию? На самом деле, это невозможно. Такую задачу никто никогда не решал. Самая близкая аналогия – системы противоракетной обороны. Там ракета, которая движется со сверхзвуковой скоростью, должна попасть в цель, которая тоже движется со сверхзвуковой скоростью. Но в этом случае не требуется уравнивать скорости и направление движения!
Допустим, разница в скоростях модуля и Гермеса всего 100 км/ч, то есть 28 метров с секунду. Вы пробовали запрыгнуть в поезд, который движется мимо вас со скоростью 100 км/ч? Не советую пробовать. И даже фал, который могут бросить Марку, не спасет. Представьте, вы стоите на платформе в скафандре, а мимо вас проходит поезд. Вам бросают веревку с карабином, и вы быстро пристегиваете карабин к скафандру. Затем мощный рывок разорвет не только скафандр, но и вас на кусочки. То же самое будет и с Марком в космосе. И даже если шансы на успех 1:100, Марк всё равно погибнет, потому что статистика неумолима.
А как должно быть? Гермес обязательно должен выйти на орбиту. Нужно точно определить параметры этой орбиты и передать в компьютер взлетного модуля. Модуль должен выйти на орбиту в стороне от Гермеса, чтобы не протаранить его. Затем Гермес совершает маневр по сближению и забирает Марка Уотни. На земной орбите такие операции занимают от нескольких часов до суток. Но зато никто не погибает.
Могут возразить, что в этом варианте не хватает драматизма. Но ведь никто не мешает добавить осложнений! Отказы оборудования, метеоритный дождь, Марку становится плохо (не железный же он). Можно много чего придумать. Например, создатели фильма «Красная планета» придумали в качестве осложнения пожар на корабле, который женщине-капитану пришлось тушить в одиночку.
Ляп № 36. Веревки не хватило
Если в фильме космонавт выходит в космос, и он привязан к кораблю веревкой (фалом, тросом – называйте, как хотите), то, скорее всего, длины этой веревки не хватит. Поэтому такие эпизоды довольно скучны. Такой же прием использовали в фильме «Миссия на Марс» (2000 год) – тоже про экспедицию к красной планете – и многих других.
Ляп № 37. Забыли про физику
Нам показывают, что, при выходе на орбиту, капсула, в которой сидит Марк, отстыковывается от взлетного модуля. Это полная чушь. В первой части мы выяснили, что после того, как двигатели выключены, на траекторию движения ракеты не влияет ее масса, и расстыковка никаких выгод не дает. Наоборот, иметь двигательную установку на орбите – огромное преимущество. Даже кратковременное включение двигателей помогает скорректировать орбиту или выполнить маневр сближения.
Так зачем??? Создатели фильма, видимо, имели ввиду совершенно другое. В многоступенчатых ракетах ступени отстыковываются после того, как топливо выработано, но это совсем другой случай – в следующей ступени есть двигатель, который начинает работать. Так что фильм про космос заканчивается большим незачотом по физике и небесной механике.
Фильм «Марсианин» знают, цитируют, пересматривают. Но при внимательном взгляде в нем обнаруживается огромное количество ляпов. А сколько же их в других фильмах? Как вы думаете?
18.12.2025
© А. Гончаров, 2025