Гражданская война. Новости из Украины как уроки истории.

   Гражданскую войну в Советском Союзе чуть ли не обожествляли. Пели песни о гражданской войне, снимали фильмы о гражданской войне, где звучали эти песни, в ходу было выражение «герои гражданской войны». Смысл этой идеологии был такой: вот мы, мол, победили в гражданской войне, поэтому теперь можем строить светлое будущее. Но светлого будущего, как известно, не получилось. Наоборот, поучились нищета, бесправие, угнетение государством народа и, как следствие, распад этого государства.

   Еще очень популярной была тема «дети в гражданской войне». Ну, если не дети, то подростки. Тинэйджеры по-нашему. На эту тематику очень любили снимать «культовые» фильмы. Все как положено: со стрельбой, драками, акробатическими трюками. Ну, детям, положим, все равно, в кого играть — в космонавтов, индейцев или красных дьяволят. Но вот я все никак не мог понять — что же в этом такого особенного? Что же в этом хорошего?

   А вообще, что принесла стране гражданская война? Может быть, что-нибудь полезное? И вот сейчас, когда мы оглядываемся мысленно назад, видим: а ничего хорошего-то и не было. Были массовые убийства, ненависть, насилие, голод, болезни, разруха, нищета — полный дьявольский набор, так сказать. Из книги Одоевцевой на эту тему мне больше всего запомнился образ: человек в шинели с пулевым отверстием на спине, вокруг которого расплылось пятно крови. И, поскольку И.Одоевцева явно не С.Кинг, я ей верю. Так в чем состоит смысл «культовости» этих самых «красных дьяволят»?

   Но проверить это было невозможно. Гражданская война закончилась многие десятилетия назад. Тогда ни у кого не было смартфонов и видеорегистраторов. Но вот теперь у нас появилась возможность понять, как это было. Гражданская война вспыхнула именно там, где она была и в тот раз — в Украине. И вот вам, пожалуйста: репортажи с места военных действий, выложенные на ютубе.

   Гражданская война — это, прежде всего, огромное бедствие. Кровь, грязь, смерть, несчастья и никакого героизма.

   Если просто собрать вместе какое-либо количество людей и поставить перед ними проблему, то можно смело спорить на бутылку самого дорогого коньяка, что проблема эта решена не будет. Потому что у каждого человека имеется собственное представление о том, как ее следует решать. Поэтому без надлежащего руководства получится только хаос. А теперь представьте, что в качестве средств «решения проблемы» у людей только автоматы, гранатометы и коктейли Молотова. Что из этого выйдет? Понимаете мою мысль?

   А я, пожалуй, открою вам одну тайну. В каждом обществе есть определенный процент людей, которые очень любят издеваться над другими людьми. Они живут где-то рядом с вами. В унижении других они находят свое самовыражение. Унижать, обзывать, избивать, сбивать с ног,  топтать, оскорблять, ставить на колени, поливать грязью, подчинять, лищать прав, делать рабами. Начинают они, как правило, еще в детстве, в школе, сбиваясь в стаи и нападая на тех, кто слабее. Потом надевают малиновые пиджаки и выходят в большие боссы, директора, председатели, вожди, предводители и т.д. и т.п. Но все-таки их наклонности общество как-то ограгичивает. И вот представьте, что получается, когда они получают в руки оружие, когда их действия невозможно проконтролировать. Хотите, чтобы они пришли к вам? Во именно такие и делают гражданские войны. Нормальным людям война не нужна. 

   И в каждом социуме всегда есть определенный процент сумасшедших. Причем среди них — определенный процент маньяков-убийц. С этим, к сожалению, ничего не поделаешь, это статистика. Но в нормальном социуме всем этим чикатилам и брейвикам действовать не очень удобно, и есть большая вероятность, что их сразу нейтрализуют. Теперь представьте, какое раздолье для них наступает на театре боевых действий гражданской войны! Когда лежит труп, а рядом с ним заряженный бесхозный АК! Интересно, что думают об этом те, кто «рвутся в бой»? Или они вообще ничего не думают?

   Точно также, по жестким законам статистики в любом социуме есть определенный процент криминогенных элементов. Тех, что сбиваются в ОПГ, если власти не проявляют должного внимания к этому вопросу. Какое поле деятельности открывается для них! Человеку ведь в мозг не заглянешь, не прочтешь, о чем он думает, чего он хочет, каковы его убеждения. А назвать они себя могут как угодно, и лозунги могут выкрикивать какие угодно, им это не трудно.

   Еще многие наши люди очень мстительны. И, что самое печальное, есть за что. Кто-то кого-то кинул на деньги, кто-то кого-то выгнал с работы, кто-то у кого-то отнял или разорил бизнес, у кого-то увели жену, у кого-то мужа. И если мистер Кольт сделал людей равными, то гражданин Калашников сделал их еще более равными, не так ли?

   Но кто-то должен урезонить идиотов, которые подорвали свой дом и теперь устраивают рядом праздничный фейерверк с поднятием флага.

   Может быть Россия? Теоретически могла бы. Если бы осознала свою ответственность за тех, кто слаб и попал в беду (видите, какой я идеалист). Но, разумеется, не при помощи военной силы. Армия — это инструмент разрушения, а современный мир требует созидательных усилий, это самое сложное, а разрушать умеют многие.

   А как? Да это хорошо известно. Кого-то припугнуть, кого-то подкупить (очень, кстати, популярный в России вид спорта), кому-то просто объяснить, что надо делать. Опыт в мире накоплен большой, но почему-то мало кто хочет этим опытом пользоваться.

   Поражает отношение СМИ к этой беде. О событиях на поле боевых действий рассказывают как о результатах футбольного матча. Мол, кто кого. Вот там, кажется, сбили защитника, в смысле, вертолет, а вон там еще кто-то упал. Наезд, крупный план, панорама. Я порой сижу у зомбоящика, смотрю и думаю: кто же из нас сошел с ума?

   И очень странно, когда неких людей называют бандеровцами. Человек (теоретически) может называть себя, к примеру, марксистом или ленинцем, потому что Маркс и Ленин оставили после себя философские, научные и публицистические труды, определенную идеологию. Были люди, которые называли себя махновцами или петлюровцами, но это потому, что они служили под началом Махно или Петлюры. Но, Степан Бандера давно отошел в мир иной и никаких научных трудов, никакой идеологии после себя не оставил. Так можно ли сейчас называть современников «бандеровцами»? Может, хватит пудрить людям мозги?

   Украине надо помочь, а не «топить» ее или разрушать. Неужели кроме меня этого никто не понимает?

   Как будто время двинулось вспять и вся та мерзость, которой хватало в начале двадцатого века, всплыла в веке двадцать первом. В страшное время мы живем, а еще страшнее то, что никто ничего не может сделать.

   10.05.2014